tag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post6518921053290533838..comments2023-07-25T14:32:28.131+03:00Comments on biographia litteraria: Poate poezia să conteze?Radu Vancuhttp://www.blogger.com/profile/11115306363722750186noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-23083582932377970032010-06-29T22:45:17.193+03:002010-06-29T22:45:17.193+03:00Poeţii se citesc între ei, asta pot garanta cu cap...Poeţii se citesc între ei, asta pot garanta cu capul. Problema e să-i citească şi altcineva, cel puţin la fel de pasional şi de atent cum o fac ei. Nici măcar cei mai creditabili dintre critici nu mai sunt aşa de... credibili din punctul ăsta de vedere (m-a amuzat, de exemplu, cum l-a făcut atât de respectabilul Cornel Ungureanu pe Vasile Ernu... poet, într-o anchetă despre anul literar 2009 din "Ramuri" - vezi aici http://revistaramuri.ro/index.php?id=1011&editie=43&autor=. Dacă nici seniorii nu mai au răbdare să deschidă cartea, ce să mai cerem de la bieţii douămiişti?)Radu Vancuhttps://www.blogger.com/profile/11115306363722750186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-41226202965195269382010-06-29T22:35:49.135+03:002010-06-29T22:35:49.135+03:00Mă rog, mi se pare curios exemplul lui Mircea Ivăn...Mă rog, mi se pare curios exemplul lui Mircea Ivănescu, care nu cred că avea 300 de cititori pe vremea când a debutat...<br />Mai complicat e cu cititorii, fiindcă nu sunt o masă compactă, oarecum în SUA putem spune dar nu şi aici. Poeţii de-aici nu ştiu dacă se citesc între ei... Rămâne, până la urmă, problema poeţilor "mari". Ar fi nevoie de cineva gen Grigore Vieru care să spună ceva care să ajungă în cele mai diverse segmente, şi nu de încă o neoavangardă experimentalistă precum acei douămiişti care au căutat să cucerească tinerii mai degrabă decât oricine altcineva...Yigru Zeltilhttp://yigruzeltil.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-20601071818622525202010-06-29T22:25:14.269+03:002010-06-29T22:25:14.269+03:00Da, tirajele sunt o falsă problemă - Rimbaud 300, ...Da, tirajele sunt o falsă problemă - Rimbaud 300, Bacovia 300, ba chiar Mircea Ivănescu a avut 300 de exemplare tiraj în exact acelaşi timp în care Nichita Stănescu avea zeci de mii - după doar trei-patru decenii, disparitatea asta care părea enormă nu mai contează.<br />În ce priveşte paragraful al doilea, întrebarea e: cine formează cititorii? Profesorii? Poeţii înşişi? Cine-i de vină şi ce-i de făcut, ca să vorbim în spiritul măreţelor vremuri?Radu Vancuhttps://www.blogger.com/profile/11115306363722750186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-58685988867495761942010-06-29T22:12:35.216+03:002010-06-29T22:12:35.216+03:00HBO - subcultură? Bine, cred că şi pe la ei e prem...HBO - subcultură? Bine, cred că şi pe la ei e premium, dar, în fine...<br />E complicată problema asta cu încercarea de a readuce poezia la ceva mai mult decât o nişă, fiindcă, de fapt, mulţi încă mai au în minte trauma stadioanelor umplute de Păunescu, or, ştim bine că tirajele imense de pe vremea comunismului erau - evident - artificiale, dictate nu de populaţie, ci de partid. Poate părea curios atunci articolul criticului american, dar chiar dacă asta demonstrează că nu numai la noi este meteahna asta, eu tind să cred că e amplificată la noi datorită amintirii "epocii comuniste", nu de mult apuse.<br />Mai e o chestiune. Am auzit (sunt mai provincial, aşa că iertare dacă greşesc cu ceva) că de la douămiişti, ba chiar de la Cărtărescu încoace, se încearcă evadarea din turnul de fildeş, dar rareori s-a discutat problema cititorului. Poate chiar mai vinovat decât poeţii, cred, sunt cititorii. Nu ştiu cum să descriu în cuvinte senzaţia pe care o am vizavi de acest subiect - am auzit nenumărate voci care, fără probabil să citească vreo poezie contemporană, deplâng starea poeziei, dar dacă le-ai arăta ceva gen Mihai Leonte, probabil s-ar întoarce tot la Eminescu şi, oricum, vor poezie "clară", dar dacă le arăţi o poezie douămiistă chiar clară, or să zică că nu e poezie...<br />În concluzie, cred că e la ei, cititorii, cheia, şi nu la poeţi.<br />Şi scuze pentru avântul teoretic,<br />Yigru Zeltil cu zelul de rigoareYigru Zeltilhttps://www.blogger.com/profile/04694622896985297352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-32371055575458773432010-06-23T16:57:44.813+03:002010-06-23T16:57:44.813+03:00Hehe, foarte mişto nebunia arabă, să dea Şeherezad...Hehe, foarte mişto nebunia arabă, să dea Şeherezadei milionul...<br />Cât despre chestiunea HBO & slam poetry, aşa, numai ca să fac pe cazuistul înţepat, întreb: oare preluarea subculturii poetice de către subcultura TV e poate face într-adevăr ca poezia să conteze? :)<br />(Ştiu şi eu că întrebarea mea e prezumţioasă, dar nu mă pot abţine)Radu Vancuhttps://www.blogger.com/profile/11115306363722750186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-57818152512317246292010-06-23T16:46:15.115+03:002010-06-23T16:46:15.115+03:00bine, de cand a scris Gioia s-au mai intamplat nis...bine, de cand a scris Gioia s-au mai intamplat niste lucruri zdravene cu poezia. HBO a tinut vreo 6 ani seria de spectacole cu slam poetry, anul asta arabia saudita a dat cel mai dement concurs dupa ce a schimbat American Idol in million's poet, cu concursul reality show cu poeti pentru premiul din numele emisiunii. <br /><br />Si oricum cel mai important din ce spune el mi se pare chiar aia: poetii nu mai prezinta interes si pentru ca vorbesc numai despre poezia lor. Foarte rar citesc poemele altora.<br />din ce stiu pe aci, doar komartin are o regula sa citeasca si din altii la lecturile lui.razvanhttp://www.poetica.rocultura.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-46045809381418932152010-06-23T13:00:41.682+03:002010-06-23T13:00:41.682+03:00@ Răzvan: Aşa-i, n-are cum să nu-ţi schimbe perspe...@ Răzvan: Aşa-i, n-are cum să nu-ţi schimbe perspectiva. Însă pentru mine a funcţionat încurajator - criza-i mai uşor de suportat dacă-i peste tot (vezi cât de definitiv m-a marcat caprovecinita?) :)<br /><br />@ Mircea: Da, sigur că e vorba de sensul ăsta, aşa-zicând tehnic, de minoritatespecializată etc. Dar sunt sigur că Gioia miza şi pe inisnuarea peiorativă, existentă şi în engleză, ca să facă vălurelele necesare propagării mesajului - altfel n-ar fi pus propoziţia aia chiar în capul listei, nu? <br />Iar chestia cu poezia ca semn de subdezvoltare am mai auzit-o şi la Muşina, nu numai la Cărtărescu - atribuită de poetul braşovean lui Maurice Nadeau şi formulată aşa: poezia e pentru lumea a treia. Însă, dacă vrem să-l înţelegem corect, nu trebuie să uităm că Nadeau a fost implicat în suprarealismul troţkist, cât se poate de activ, activist chiar, şi voia să spună că poezia e necesară în lumea a treia ca modalitate revoluţionară - ceea ce bineînţeles că schimbă datele problemei.Radu Vancuhttps://www.blogger.com/profile/11115306363722750186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-33420406850460039162010-06-23T11:58:05.394+03:002010-06-23T11:58:05.394+03:00Cred că e vorba de un alt sens al termenului de su...Cred că e vorba de un alt sens al termenului de subcultură ("standard subculture format of living poets' reading their own work", etc.) - deci nu neapărat peiorativ, aşa cum insinuezi, ci mai degrabă "specializat" sau "izolat", precum se vede chiar din primele rânduri. N-ar trebui să se înţeleagă de aici că "poezia e un semn de subdezvoltare", cum zicea cineva într-un frumos poem intitulat chiar "Occidentul"...Mircea Ţugleahttps://www.blogger.com/profile/13792956814492959721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-703804975695201081.post-58802240302754551292010-06-23T10:48:52.046+03:002010-06-23T10:48:52.046+03:00Da, foarte tare ca l-ai pus aici. Si mie mi-a schi...Da, foarte tare ca l-ai pus aici. Si mie mi-a schimbat perspectiva acum cativa ani. http://www.hadesrecords.com/newforum/viewtopic.php?f=22&t=82&start=480<br />sper ca o sa le dea de gandit si cititorilor tai.razvanhttp://www.poetica.rocultura.ronoreply@blogger.com